О рисках и последствиях: контроль за редактированием генов выходит на международный уровень

Технология редактирования генов имеет не только огромный потенциал, но и несёт огромные риски.

Технология редактирования генов имеет не только огромный потенциал, но и несёт огромные риски.
Иллюстрация Sebastien Thibault.

Малярийный комар вида Anopheles gambiae √ пока главная мишень для методов генного редактирования.

Малярийный комар вида Anopheles gambiae √ пока главная мишень для методов генного редактирования.
Иллюстрация Hans Smid/Flickr.

Технология редактирования генов имеет не только огромный потенциал, но и несёт огромные риски.
Малярийный комар вида Anopheles gambiae √ пока главная мишень для методов генного редактирования.
Американская Национальная Академия наук опубликовала стратегию развития генной инженерии на ближайшие годы. Учёные рассказали, как будут работать "молекулярные ножницы", почему контролировать "генетический привод" должна общественность и чем модифицированные животные опасны для дикой природы.

Технология так называемого "генетического привода" (gene drive), которая способна в будущем искоренить множество болезней (в том числе малярию и вирус Зика), не должна распространиться в дикую природу. Об этом категорически заявили представители Американской Национальной академии наук, техники и медицины.

В своём докладе учёные отметили, что, несмотря на огромный потенциал технологии, модифицированные организмы не должны попасть в окружающую среду. Это может создать экологические риски, которые ещё не полностью изучены, а значит, последствия могут быть губительны.

Требуется ещё множество лабораторных исследований и строго контролируемых полевых испытаний, отметила сопредседатель комитета и преподаватель Университета Вандербильта в Нэшвилле Элизабет Хейтман (Elizabeth Heitman).

Технология "генетического привода" изучается вот уже более полувека, но только с появлением метода генетического редактирования CRISPR стало возможным изменить традиционные принципы наследственности и "отредактировать" генетику целых популяций.

Напомним, технология редактирования генома CRISPR/Cas9, позволяющая с высокой точностью вносить изменения в геном живых организмов, стала одним из самых громких научных прорывов последних лет. С её помощью учёным уже удалось, например, "переключить" пол комаров и превратить самок в безобидных самцов, которые не способны переносить вирусы, а также вывести генетически модифицированных комаров, противостоящих малярии, внедрив в их ДНК новый резистентный ген.

Перспективы технологии, кстати, распространяются и на сельское хозяйство: например, она может быть использована для управления организмами, которые повреждают зерновые культуры или переносят болезни сельскохозяйственных культур, отмечается в докладе.

Малярийный комар вида Anopheles gambiae √ пока главная мишень для методов генного редактирования.

И тем не менее учёных крайне смущает возможность выхода "генетического привода" за пределы лабораторий. По словам Элизабет Хейтман, даже небольшое, случайное "высвобождение" уже не остановит будущие модификации. В том, что это может привести к гибели целых популяций живых организмов и нарушению работы многих экосистем, эксперты не сомневаются.

Пока генетики будут изучать возможности так называемых "молекулярных ножниц" (система CRISPR позволяет "вырезать" и вставлять в ДНК и РНК нужные фрагменты кода), Академия наук США предлагает вести надзор за всеми проектами в этой области. Также эксперты настоятельно рекомендуют разным научным группам согласовывать эксперименты на международном уровне, а также, как вариант, распределять практику между лабораториями разных стран.

Кроме того, комитет разработал систему тестирования и оценок результатов таких опытов, а также предложил ещё на стадии разработки и утверждения технологий привлекать национальные НИИ и общественность к принятию решений, которые могут изменить будущее.

В докладе отдельно подчёркивается пункт о так называемых "мерах сдерживания". Условия должны быть равными для учёных всех стран, и, скорее всего, для обеспечения безопасности потребуется создание многих нормативных актов.

В то же время, по словам экспертов, эта стратегия не поднимает вопрос о мерах безопасности, которые необходимо разработать для проведения полевых испытаний, а также вопросы финансирования. Ведь если проводить исследования будут все страны, то и оплата работы учёных должна вестись из "общего кармана".

Добавим, что в целом доклад Американской Национальной Академии наук был встречен коллегами благосклонно и уже получил положительные отзывы. Те же самые вопросы сейчас обсуждают правительства многих стран, и сами учёные отмечают, что им действительно необходим единый вектор, направляющий в этой, безусловно, революционной, но вместе с тем весьма спорной теме исследований.